昔の日本人の絵、欧米と比べたら芸術性がなさすぎる…(画像あり)

[1]
no title


[8]
日本には遠近法が伝わってなかったから

[6]
これはこれで良いと思うけどな
ただ土偶だけは擁護できない

  







[34]
上は写真と変わらん気がする

[15]
逆に芸術の才能があるだろ

[7]
確かに写実主義が行き詰っていた人たちから見れば
浮世絵は衝撃的だったかもしれない

[44]
>>7
この直後にカメラ-写真が出てきて、技法自体に存在価値が無くなったからな
浮世絵は関係ないので、開国後にこぞって買い漁られた

[3]
漫画アニメが流行ったのはなんでなの

[9]
実際、宋代から元代にかけて細密画が中国で完成されて日本も水墨画とか
影響受けて模倣しようとはしていた感じするけど、技術コピー失敗している感じ
するよね。そもそも精緻な描写って日本人興味なかったんじゃないかって思う

[10]
何でそのままを書こうと思わなかったんだろ
画材が無いっていうのもあるだろうけど

[11]
>>10
版画だから細かいの無理
版画で数刷って売りまくれってのが第一だから
日本だけこれ大衆向けの商品なんだよね

[12]
芸術は爆発だ!

[19]
こういうのに関しては日本の独自性て別に恥ずかしい事じゃないと思う
そら欧米って文化が地続きだから互いに研鑽して発展するよ

[21]
>>19
そう
島国ならではの芸術だしここはむしろ誇るべき
どちらも良いし比べるものでもない

[28]
写実の束縛から逃れてたわけよ
20世紀的な芸術の先駆けであったといえる

[35]
これを見て芸術性がないなんて見る目がなさ過ぎ
むしろ日本が先を行き過ぎてたんだよ
前にも話したけどルネサンスの絵画は古典主義、ゴッシック主義、ロココ主義、新古典主義、ロマン主義、写実主義を経て印象派に至って今も主流なわけなんだけど
その印象派の代表のマネが影響を受けたのが日本の浮世絵
そこから遠近法や写実より受けた印象をそのまま絵に残すことに注力されるようになった
少なくとも大正デモクラシーまでの日本は芸術も文学も誇っていい
軍部がすべてをダメにした

[37]
ジャポニズムをご存じない!?

[42]
ファッションだって日本の着物は見事なもんだよ
けっしてヨーロッパのドレスに負けてない
もちろんドレスにはドレスの良さがあるよ
大正以前と昭和以降の日本を分けて語るべき

[27]
ちょっと美大卒なんでマジレスすると
水墨画はかなり写実的だよ
この手の浮世絵は庶民画であって大量生産を意識した作品です。
浮世絵なんで当然版画がほとんどですよ

[32]
こういうのかいてた白人がなんでおいおい日本人の絵すげぇぞってなったのか意味がわからんよな

[33]
>>32
あいつらアフリカの土人形とかにも驚いてたから
要はヨーロッパの物じゃなければ何でも良かった

[43]
>>32
構図
枠からはみ出したり見切れてたり斜めだったり

[29]
北斎とゴッホの関係も知らなさそう。