ひろゆき「アメリカによる原爆投下が正しくないという人は、太平洋戦争の終わらせ方を教えてくれ」

[1]
仮に、原爆投下が無かったとして、広島に大空襲が来て、10万人の死亡者が出たとしても、当時の日本は戦争を継続していた可能性が高いです。
日本は、何人死んだら戦争をやめるのか?という問いに、「1億人死んでも続ける」というのが正しいな回答だった時代です。

そう考えると、「1億人死ぬ前に、戦争を終わらせることが出来た原爆は正しい」と言うアメリカ人に対して、原爆以外で戦争を終わらせる方法を提案できなければ、アメリカ人の言う「原爆は正しい」を否定出来ないですよね。
原爆で死んだ人が可哀想だから原爆は良くないという次元の話はわかります。
ただ、「戦争を終わらせる手段が他に無かった。」と言われて、きちんと反論出来ない時点で、「原爆は正しい」と認めることになってしまいます。

そこで、「原爆は正しくない」と考える人の「第2次大戦を終わらせる方法」を教えて貰いたかったりします。

引用元
https://blogos.com/article/44480/

[14]
>>1
詭弁

[381]
>>1
最高戦争指導会議「原爆なんて関係ないぞ。ソ連参戦が全てな」

  







[6]
普通に待ってりゃ終わったよ
だから急いで原爆投下したんだろ

[269]
>>6
せっかく多額の予算をつぎ込んで研究したのにドイツが降伏しちゃったからな
実際に落として威力見せつけないと税金の無駄遣いと叩かれる

[8]
中学生の読書感想文みたい

[25]
>>8
イキってこういうこと言っちゃうのは中高生までよね
普通はそこで怒られて反省してちょっとずつ大人になるんだけどねぇ

[21]
歴史に「もしも」はないからな
仮定の話をするのはアホや

[27]
>>21
ひろゆきってそればっかやからな
あり得ない仮定を持ち出してそれに反論出来なかったら僕の勝ちやもん

[26]
1944年の時点で負け確やったんやから降伏すれば良かったんや

[36]
そもそもこいつの言う「降伏しなければ他の都市にも落とされる」も嘘だし
日本を降伏させるために原爆を落とした訳でもない

[61]
1億人死んでないのに終わった時点で
1億人死なずに原爆以外での手段が存在したことの証明そのものなんだけど
頭悪すぎないか?こいつ

[45]
ソ連がもっと早く攻めてこれば原爆前に降伏してたぞ
ソ連が悪い

[63]
サイパン奪われた時点で日本が勝つの無理ゲーよな

[79]
ジェノサイドに正しいは無いってのが今の国際ルールちゃうん

[81]
こいつの俯瞰は相手側に立つだけ
こいつの論破は負けを認めないだけ

[84]
アメリカさんも原爆投下はヤバイという認識あるから
ルーズベルト大統領は認知症気味で普通の判断できなかった事になっているし

[82]
日独伊にイギリス引き込めなかった時点でどうやっても勝ち目はない

[83]
当時の戦争指導者がひろゆき思考で負けを認めなかったせいだよね

[123]
言語学者にぼこぼこにされた次は歴史学者にぼこぼこにされるんか草

[131]
「一億人死んでも続ける」
「でも原爆落とされたら一億人死んでなくてもすぐに降伏します」

この二文だけで論理破綻してるよね

[151]
原爆なしにソビエト来たら普通に終わってたやろ