【正論?】ネットの有識者「クラシックより現代の米津玄師とかの方が遥かに高度な音楽をやっている」

[1]
no title

222 (ワッチョイ 86bd-D0vN)[sage] 2023/02/11(土) 08:52:39.94 ID:kCDU+wUc0
あくまでその当時に作られたという点で価値があるわけで
現代の米津玄師とかの方が遥かに高度な音楽やってる

[19]
玄米法師すげー

[22]
モーツァルトに同じ事言えんの?

  







[24]
ようわからんがそうなんじゃないの
スポーツも記録は塗り替えられてるし
シェークスピアとかなんも面白くないし
音楽もそうじゃないの
しらんけど

[27]
米津玄師の音楽は高みにあるよな

[29]
全部バッハの影響下なんだが?

[31]
米津が数百年後に世界各地で演奏され続けられてるのかね

[34]
100年後に残ってるかどうかで考えてみろ

[38]
>>34
100年ぐらいなら今なら結構残るんだよね
昭和の歌謡曲とかもう5~60年経つけど
普通にCMとかで使われるし

[35]
そりゃ過去の音楽を一切聴いてない音楽家というものは存在しないからな

[39]
クラシックも当時はポップスみたいな扱いだったんだろう
クラシックは当時はなんと呼ばれていたんだ?

[56]
>>39
教養のある貴族が楽しんでた音楽だからポップスとは違うかな

[41]
クラシックは使われる楽器と発声法が凝り固まりすぎ

[47]
バッハがDTMやったら米津玄師を超えられる

[48]
普遍性、歴史に耐えうるかという観点は重要だよな
鬼滅とジブリとの比較でも同じことが言える

[49]
なんでも「高度」とか言い出すところがイタい

[61]
クラシックはこれからもずっと演奏され鑑賞され続けるが
米津なんて二十年後には懐メロとしてたまに聴かれてるだけだろ

[64]
開拓者や先駆者はどんな分野でも
崇められて当然やろ
0を1にする苦労を皆分かってるんだから

[71]
米津玄師は正式な音楽教育受けた訳じゃなく楽器も殆ど出来ない
独学だからこそのユニークさはあるが高度では全くない

[68]
ピアノと電子ピアノを比べてるようなものでは

[69]
古典は歴史を生き乗ってきたという実績が既にあるから
100年後にならないと評価対象にさえならないでしょう
音楽は興味ないけど、一般的な理解では

[74]
ポップスが高度なわけないわー
どこらへんに音楽の新しさがあるんだよ?
音楽理論からしたら200年前と同じなのでは