【疑問】日本は「剣」は発展したのに「盾」が存在しない理由、誰にもわからない

[1]
no title
これ謎過ぎるよな

[2]
？？？「王の盾としてこの先王子を守れ」

[9]
剣を両手で持つから盾なんて持ってる暇ないやろ

  






[6]
衝立みたいな奴はあるよな

[8]
鎧が盾の役割を兼ねるんや

[10]
槍だの弓だの薙刀だの刀だの両手で扱う武器ばっかだから
一応ちっさい盾みたいなの使ってた時期もあったけど廃れたらしい

[12]
日本刀と盾のコンビネーション結果強いやろ
丸みを帯びた盾で敵の攻撃を逸らして日本刀で突けは強いやろ

[16]
>>12
日本刀は打物って言ってもともと馬上から振り下ろすための武器やから
刀が反ってるのも威力を増すため

[13]
置き盾ってのがあったらしい
あと鎧の肩にあるでかい板が盾の代わりらしい
外国人がそう言ってるブログ見つけた

[35]
ウィキペディア見てると鎧発達したせいで廃れたってあるな

[88]

大袖って言われるこの部分が盾の役割を果たしていたそうな

[21]
おっきい持ち盾は地形的に向かなくて小さい盾は両手武器に敵わなかったから
という説を思いついた

[24]
海外でもデカい槍持って盾も持ってるから両手は関係なくね？

[25]
戦争は弓から槍と来て刀は最後やからな
和弓の威力が高すぎる

[26]
投石兵も盾持ってるイメージ
時代が違うか

[127]

しんちゃんでもあったやん

[27]
剣で受けたり流したりすれば盾と同じ様な効果あるんじゃね

[28]
両手で使う槍術が発展したと言うことやろ

[32]
刀振り回してるイメージあるけど基本罵り合いからの弓投石
ここまででほぼ趨勢が決まって最後は長槍での叩き合いやろ

[138]
ペタやで

[33]
当時の槍って死ぬほど重くて叩くしか出来なかったらしいから盾なんて持てないやろ

[39]
弓矢を放つ人は足下に盾を置いている
騎馬を使う人は左手に弓、右手に手綱を握っているから、盾を持つ手がない

[50]
弓騎兵最強のモンゴルも盾使ってるイメージ無いから要らんのやろ

[65]
盾って医療が発達してないと効果薄くね？
RPGみたいに絶対に回復できるならダメージ軽減の意味あるけど

[72]
弓や日本刀や槍やら相手にしてて盾まともに使える状況ちゃうんやろ

[235]
弓を数打てばかなりの敵兵が倒せるもんな
竹なんかその辺に腐るほどあるから竹矢作り放題やし

[78]
そもそも盾で強いってのが古代ローマのファランクス隊形ぐらいしか思いつかない












  
タグ ：
ライトノベル
小説家になろう
なろう